Sal Nuñez
La luz normal vibra en todas direcciones. Hay filtros que solo dejan pasar la luz que vibra en una dirección, bloqueando las demás. A ese efecto óptico se le llama polarización y de esta palabra surgieron los lentes Polaroid que bloquean los reflejos de la luz además de la intensidad real de la luz. Así tenemos en este siglo polarizados muchos criterios del pensamiento. Los de derecha ignoran y combaten las ideas de los de izquierda. Y viceversa. Los jóvenes urbanos hacen lo mismo con los viejos campesinos. Y viceversa. La polarización es una persiana que nos facilita más ver las cosas en un sentido porque nos oculta las del sentido distinto. En el mundo de las ideas, la polarización esconde o empaña la perspectiva de un punto de vista y abrillanta la opuesta. Cuando los filtros polarizadores se colocan uno encima del otro, no vemos mejor: simplemente no vemos absolutamente nada. Ni la luz poderosa, ni sus reflejos. El reflejo no es mentira, es luz real, pero ordenada en una sola dirección. Mirar solo una fuente de luz, encandila; y en el caso de mirar al sol, nos puede dañar la vista de por vida.
El votante no ve el objeto con claridad, ve el brillo del reflejo. Los partidos políticos se han forrado de filtros polarizados en todo el mundo. Ninguno ha ganado ni en transparencia ni en contundencia. Como consecuencia, el mundo se ha polarizado en una forma maniquea: blanco o negro. En México ha surgido un partido político igual de polarizador, sin ideología ostensible, que solamente se autodefine como: lo nuevo infiriendo con ello que es mejor y superior a todo lo viejo; donde estamos incluidos los jubilados, que ya oficialmente no contamos para ellos. Resultado: cada votante cree que los otros están ciegos. No es que mientan, es que literalmente tienen filtros cruzados. La nueva polarización de la sociedad se debe al predominio de los algoritmos que nunca muestran la luz directa, solamente los reflejos preseleccionados por alguien. La polarización no es que la gente se odie más. Es que todos traen lentes polarizados y ya no ven la luz completa. La solución óptica: necesitamos dos lentes. Uno que quite el deslumbramiento para no quedar ciego, pero otro que de vez en cuando nos permita ver los reflejos.
Es ya una redundancia inútil afirmar que los medios electrónicos son ahora luces deslumbrantes que han sustituido a las bibliotecas, al salón de clase, a la televisión, la radio, y las conversaciones familiares, en nuestra forma de pensar. En sentido inverso, las bibliotecas y los libros dejan de ser fuente de información educada porque son de efecto retardado y en todas partes se busca lo inmediato. Sin reparar si es falso o verdadero. Elaboro mucho sobre una empresa catalana: Red Link To Media (RLTM) cuyo declarado y mentiroso objeto social es: programación y desarrollo de una plataforma de creación de contenidos por internet. Lo ennegrezco para destacar la mentira: No crean nada y distorsionan mucho. Replican en forma diluida los contenidos creados originalmente por otros. Es el patrón típico de las webs de psicología y otras seudocientíficas: una empresa cuasi anónima que crea una red de sites y monetiza por la publicidad que Google le paga por los anunciantes que insertan sus comerciales en el rango visual de los que leen sobre un tema transfigurado.
Al modificar la redacción y divulgarla, la trivializan para llamarle la atención a los incautos expuestos a la publicidad subliminal sobre algún producto o servicio. Si un artículo les genera 10,000 lecturas/mes durante 3 años; y el 1% de los lectores hace clic en Adsense; RLTM recibe ~ 3,000 USD por el “contenido” de un artículo alterado por un adolescente, al que le pagan 5 euros por maquillaje. Cada joven extrae algo de los especialistas, dos veces diarias, lo trivializa y si RLTM se lo aprueba gana 2,500 USD mensuales. La comisión mensual que les paga RTML a los 50 redactores que tiene es de 125,000 USD mensuales vs 1 y 2 millones de facturación. Esa es la rentabilidad del negocio que ofrece a Tom Cruise, cuando en realidad sus artículos se parezcan a Frankenstein.
Adsense es la razón por la que existen esos editores de contenidos ajenos. Ejemplo: Tú escribes un artículo Neofilia en tu Familia. Adsense inserta anuncios de psicólogos, cursos, cursos de autoayuda, etc. alrededor y dentro del texto. Cada vez que un lector hace clic en el anuncio, Google le paga a RLTM entre $0.20 y $3.00. En psicología, el clic es caro porque los psicólogos pagan mucho por captar pacientes y este tema no es de los más populares. No pueden inventar conceptos como "neofílico" porque Google no tiene búsquedas de eso. Tienen que usar palabras muy simples. Sin búsquedas no hay clics. Escriben sobre lo que la gente ya busca, y lo vuelven superficial. Si profundizan, la gente se va. Pero si enlistan y describen 20 tipos de ansiedad, la gente se queda 4 minutos y hace clic. El tiempo es importante.
Por eso te piden al principio de un video elaborado con la misma táctica: Dale clic. Suscríbete (toca la campanita). Y quédate hasta el final para que te enteres de… No pueden vender libros, terapia o productos propios. Si lo hicieran, Adsense les penaliza por conflicto. Un libro es lo opuesto. El autor y el lector no quieren tráfico de Google. Quieren la originalidad y la autoridad profesional. Los autores compiten en la profundidad que han alcanzado. Los trivializadores del conocimiento compiten por volumen, apoyados en la prisa del que busca información, en una actividad en la que Google educa según los miles de dólares que le paguen anualmente sus clientes por conseguirles consumidores a través de estrategias de: Search Engine Optimization = Optimización para Motores de Búsqueda = SEO. Google, Bing, YouTube, Firefox, Yahoo… son motores de búsqueda. Hacen que una página en internet funcione mejor para que el motor de búsqueda la encuentre. El comercio de nuestra atención es su negocio. Desde España emiten esta trivialización de contenido estos ocho websites: Psicologia y Mente. La Mente es Maravillosa. Psicología-Online. MundoPsicologos. PsicoActiva. Psicopedia. MuyInteresante. Habilidad Social. El 1º del grupo tiene 100 trivializadores de contenido que buscan en revistas y publicaciones científicas temas que puedan ser diluidos para llamar la atención y alguno de los lectores haga clic en el anuncio de algún despacho de terapeutas. El nicho psicología+SEO es uno de los más saturados en español porque tiene tráfico masivo y monetiza muy bien con Adsense.
Infobae, ese es una empresa similar originada en Argentina, que llevó a Xavier Milei al poder utilizando esta estrategia entre los jóvenes que votaron por él; fue adquirida por mexicanos y ahora opera en toda Latinoamérica. Hay más de 200-300 dominios activos que hacen exactamente lo mismo. Cambian el nombre pero el modelo es el mismo: redactores transformadores + Adsense. Infobae, El País (Buenavida), La Vanguardia, Hola, son competidores directos de RLTM. Todos hacen lo mismo: resumen trivializado en 1000 palabras un estudio científico de 40 páginas, monetizado con Adsense, que vende la atención de los incautos a terapeutas. YouTube tiene el mismo modelo, pero 10 veces más rentable: Canales de Vacas sin Cara Generadoras de Efectivo = Faceless Cash Cow Channels. Toman un artículo de Psicología-Online. Lo pasan por ElevenLabs para que la Inteligencia Artificial le inserte una voz. Le ponen imágenes de stock y música y suben 3 videos al día. Nunca aparece una cara nunca. Son elaborados en un país como Filipinas. YouTube les paga a los manipuladores $2 a $15 dólares por cada 1,000 vistas que logran captar sus videos. Un canal de psicología sin rostro en YouTube genera en promedio 500k vistas/mes. Sus trivializadores ganan mensualmente de $1,000 a $1,500 dólares por los anuncios que logran captar. Si venden curso Supera tu ansiedad en 7 días les pagan el doble. Hacen lo mismo que RLTM, pero en video. La Mente es Maravillosa ya tiene canal, sube 1 video al día con la misma fórmula.
Mariana Rodríguez Cantú (MRC) Se inicia en el modelaje a los 20 años. Conoce a Samuel García Sepúlveda (SGS), como senador de Movimiento Ciudadano (el partido “naranja = nuevo.” Se gradúa del Tec de Monterrey en Psicología Organizacional. SGS gana la gubernatura de Nuevo León. MRC viraliza los tenis color naranja "fosfo fosfo"; se auto promueve en Instagram y a principios de este año llega a 5 millones de seguidores, después de 10 años de trivializar contenido. 68% de su audiencia son mujeres de 18-34 años: votantes. Es dueña de Mar Cosmetics y de Body By Vi suplementos. Cobraba como influencer, presentando productos ajenos hasta 2021. Sube un vlog de su boda, el nacimiento de su hija Mariel, etc. Recibe un millón de visitas. YouTube le paga directamente $1,200 y luego $4,000 USD porque en México el nicho lifestyle directo es muy alto. Es dueña del canal de fans Mariana y Samuel Momentos con sus videos. Alguien subió un clip suyo titulado MRC llora. Consigue 500k vistas. YouTube detecta automáticamente el rostro + audio original de Mariana. Resultado: el video queda activo, pero el dinero no va a quien lo subió, va a MRC. Quien lo subió recibe un aviso: Reclamado por el titular; si discute, lo penalizan quitándole el canal. No me queda claro ni la ideología ni las intenciones hacia los demás de MRC. Me queda clarísimo su egocentrismo, vanidad, y acompañamiento para adquirir el poder a través del internet.
La pareja MRC + SGS aspira a ocupar la presidencia de la república mexicana apoyados por el partido político Movimiento Ciudadano (MC). Que se define como Socialdemócrata de centro-izquierda: capitalismo con regulación + derechos sociales universales. Critica tanto al Neoliberalismo del PRIAN como al populismo de Morena. Quiere ser visto como el partido de emprendedores urbanos regiomontanos. El 95% de su financiamiento viene del erario público. En su propuesta de reforma electoral 2025-26, MC propone recortar 10% del financiamiento a todos los partidos e iniciar el voto electrónico. En los bastiones de MC, el padrón ya es mayoría mujer. En Nuevo León y en Jalisco, las mujeres votan más en todos los rangos. Se vende como partido feminista liberal, con candidatas mujeres fuertes. Su discurso "fosfo" pega más en mujeres jóvenes de clase media que en hombres. SGS ganó gracias al voto femenino joven impulsado por MRC. Nunca hablan del medio rural ni de mitigar la pobreza o reducir las desigualdades sociales.
2024 - Votantes por partido:
URBANO
MC = 90% - 93%
PAN = 65% - 70%
PRI = 25% - 30%
Morena = 45%
PERIURBANOS, CONURBADOS
MC = 7% - 10%
PAN = 15%
PRI = 25%
Morena = 20%
RURAL
MC = <3%
PAN = 15% - 20%
PRI = 45% - 50%
Morena = 35%
La fuente de información que cito fue elaborada por CNEP = Comparative National Elections Project = Estudio Comparativo de Elecciones Nacionales. El proyecto académico más grande del mundo para estudiar cómo vota la gente, desde 2006 lo llevan en México la UNAM + el Instituto de Investigaciones Sociales en México. Las cifras reportadas sobre los medios que influyeron en las votaciones entre todos los votantes fueron:
TV – 88% en 2006-> 69% en 2024.
*Periódico impreso: 45% en 2006-> 24% en 2024.
Radio: 38% en 2024.
Redes Sociales menos de 10% en 2006. En 2024 fueron del total: Facebook 48%, WhatsApp 44%, TikTok 27%, X 15%, Instagram 10%.
Pláticas familiares/boca en boca: 33% en 2024, más intenso en lo rural que en lo urbano.
A la pregunta: ¿Qué medio le fue útil para decidir por quién votar? Respondieron:
TV: 58% (mayores de 50 años).
Redes sociales: 71% (menores de 40).
MC tuvo más valoraciones positivas en el internet con 83.6%. Los demás medios juntos = 16.4%